Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Zdravím, nedávno se mě matikář zeptal, proč u exponenciálních funkcí uvažujeme pouze kladné základy. Od té doby se nad tím zamýšlím, a ráda bych si to s vaší pomocí konečně ujasnila.
Moje argumentování by znělo nějak takto:
Pokud by byl základ funkce 0, vznikla by z něj konstantní funkce nedefinovaná v bodě 0 (což není exponenciální funkce ve výsledku).
Pokud by byl základ záporný, měli bychom nejspíš dost problém s grafem funkce, jelikož by byl definovaný v celých číslech x (např.
apod.). Dál si už nejsem v uvažování jistá - ještě bych řekla, že když je exponent racionální číslo (přičemž čitatel i jmenovatel jsou dvě nesoudělná čísla), funkce by v těchto bodech nebyla definována, jelikož v R nelze odmocňovat záporná čísla.
Tuším že mi v úvaze chybí iracionální čísla, to ani nevím, co bych k tomu měla říct. A potom taky jak to shrnout, resp. uspokojivě odpovědět na otázku "Proč neuvažujeme i záporné základy u exponenciálních funkcí?"
Děkuji za odpovědi/postřehy/zkontrolování mých procesů. :)
Offline
↑ Issiriana: V prvom rade - zvysujem ti reputaciu uz len preto, ze sa o nieco taketo zaujimas. A ano, tvoje uvahy su spravne, skutocne by sme narazili na nieco ako
.
Pokial ide o iracionalne cisla, na strednej skole ti asi nie je uplne zrejme ani to, co je vlastne napriklad
, ak chces, mozeme to prepbrat o nieco podrobnejsie.
Offline
↑ vlado_bb:
(nějak mi přestal fungovat LaTeXový editor, ale snad příspěvek bude srozumitelný i bez něj)
Ráda bych to pochopila celé, nebo aspoň část, které jsem schopná porozumět se skoro dokončeným středoškolským vzděláním.
Sice mi není jasné, co znamená číslo 2^(pí), ale vím, že je součástí exponenciální funkce 2^(x) - takže ho jako definovanou hodnotu najdu.
Jak by to bylo s číslem (-2)^(pí), to už netuším vůbec.
Offline
↑ Issiriana: O zapornych zakladoch uz ale snad neuvazujeme, jednym z dovodov je to, co si pisala. No a pokial ide o
... ako si na tom s pojmami limity a spojitosti, poznas ich?
Offline
↑ vlado_bb:
Mě právě zajímalo, co by se stalo s tím záporným základem. Takže pokud se mě na to někdo zeptá, můžu jednoduše říct, že kvůli racionálním necelým číslům už záporný základ neuvažujeme?
Ano, základy limit, derivací i integrálů znám.
Offline
↑ Issiriana: Ano, to je dobry argument. Narazili by sme na odmocniny zo zapornych cisel.
Offline
↑ Issiriana: Zrejme vies, ze
(ako kazde realne cislo) je limitou postupnosti racionalnych cisel. Napriklad
. (Ale nielen tejto.) My chceme, aby exponencialna funkcia bola spojita, preto definujeme
ako limitu postupnosti
.
Aby to bolo uplne v poriadku, treba este ukazat, ze je jedno, ktoru postupnost konvergujucu k
si vyberieme, ale myslienka definicie je tato.
Offline