Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit

Dobrý den.
Absolutně nemám páru o výrazu maximální definiční obor. Definiční obor je interval hodnot, který může nabývat funkce pro osu
.
Jen z pohledu na příklad vidím, že
.
Tudíž
.
Jak ale postupovat dál?
Offline

Jak bych to zapsal pomocí matematiky, kdybych si to neuvědomil?
Jak z
získám
?
Offline

misaH napsal(a):
↑ cocoa:
cos x má taký istý D(f) ako x (všetky x)
Počkat, jak vím, že tohle tvrzení je pravdivé?
Definiční obor
jsou hodnoty, které mohu dát za
a vy tvrdíte, že to jsou všechny
, ale jak vím, jaké
?
Vím akorát, že
nemůžou být hodnoty, které jsem popsal výše. Takže to mi říká, že definiční obor
je
?
Offline



Čímž mi odpadlo natočení na
a
(sudé čísla) a
(liché čísla).
Chápu to dobře?
Offline

↑ vlado_bb:
Jedno otočení si můžeme představit jako jízda tužkou po obvodu kružnice od bodu začátku do bodu konce s tím, že tyto dva body jsou stejné.
No, když si představím jednotkovou kružnici s počátečním bodem v
, tak tenhle bod při žádném otočení vytvoří
. Při jednom otočení vytvoří
.
je potom roven
nebo také půlce otočení.
To znamená, že
je celé otočení,
je celé otočení a půl,
jsou dvě celé otočení.
Takhle to tedy chápu já.
Takže když vezmu liché čísla, tak všechny otočení končí na
, rozdíl je jen v tom, kolik otočení už proběhlo. Pro sudé čísla platí to samé, všechny končí na
nebo
, rozdíl je zase jen v tom, kolik otočení už proběhlo.
Offline
↑ cocoa:
Absolútne nechápem, o čom je táto debata z vašej strany.
Aký je definičný obor funkcie 
Sú tam ponúknuté odpovede.
Definičný obor dvoch funkcií môže byť rovnaký, viď napr. rôzne funkcie, ktorých def. oborom sú všetky reálne čísla.
No a buď vylučovacou metódou alebo normálnou, obyčajnou úvahou sa dá prísť na správnu odpoveď z predložených.
To je všetko.
Offline
↑ cocoa:
Máš dva predpisy funkcie:
a 
Tvrdím, že obidve majú rovnaký definičný obor, lebo
a) menovatele majú rovnaké
b) v čitateli jedného zlomku je funkcia
a v čitateli druhého je funkcia

Obe majú def. obor
.
Chceš povedať, že nie?
V oboch nie je dôvod, prečo by sa niektoré x nemohlo dosadiť.
Offline
↑ cocoa:
Stále si myslíš, že sinus x je 0 len v tých troch bodoch - aspoň sa tak vyjadruješ.
Ale sinus je periodická funkcia, hodnota 0 sa dosahuje pre nekonečný počet bodov x, nie iba v tých troch.
Lenže to je teraz nepodstatné, ty máš vybrať pravdivé tvrdenie a nie vypisovať ten definičný obor.
Áno, od 0° do 360° sú tie hodnoty rovné nule pre tri ixy - ale to sa ťa nikto nepýta.
Plus - samozrejme, že aj napríklad pre x = 720° je sinus rovný nule...
Offline

misaH napsal(a):
↑ cocoa:
Stále si myslíš, že sinus x je 0 len v tých troch bodoch - aspoň sa tak vyjadruješ.
Ne, to už si nemyslím, viz můj delší příspěvek výše, kde jsem akorát popsal můj postup.
Co tedy tahle úvaha, je správná?
Když tedy víme, že
, přičemž
, tak definiční obor, nebo-li všechny hodnoty, které může nabývat
, jsou
, což je stejný definiční obor jako
.
Váš postup je taky zajímavý, ale nejspíš by mě nenapadl, ačkoli je určitě jednodušší.
Offline