Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Stránky: 1
Mám vyšetřit konvergenci řady funkcí na
.
Řada: 
Přepíšu:
= 
Vezmu řadu jako geometrickou řadu a použiju součtový vzorec 
Mám
x^2 se vykrátí:
A teď přemýším, jak z toho vyšetřit otázku stejnoměrné konvergence na
.
Předem díky za radu, nápovědu.
Offline
↑ Bati:
DÍK!
Počítám-li správně,



Tedy

Zkusím hrubý odhad: (asi to nebude dobře)
a
Tím mám
a tedy konvergence je stejnoměrná.
Teď jde o to, k čemu jsem vlastně došel - původně jsem měl ukázat, zda řada
konverguje nebo nekonverguje stejnoměrně na
.
Offline
Bati napsal(a):
nemuzes odhadnout konstantou na R
Snažil jsem se na to "naroubovat" poznatky z předchozích diskuzí.
Bati napsal(a):
plati teda kdy?
Tím zápisem jsem myslel, že mocnina čísla
jde do nekonečna, podíl pak k nule.
Offline
↑ Bati:
Mám-li výraz
, zcela určitě nekoverguje k nule, když x=0, potom dostávám 1, tedy nejde k nule.
Výraz
by měl konvergovat k nule pro jmenovatel jdoucí do nekonečna, "1/nekonečno" mi jde k nule.
Když jdu s
, jde mi jmenovatel do nekonečna, a měl bych tedy získat jako celkový výraz nulu.
Doufám, že jsem nepromarnil poslední šanci.
Offline
↑ 2M70:
Uf.. doufam, ze jsi tim chtel rict, ze
.
V nule tedy
k nule nekonverguje, takze to nejlepsi co muzeme dokazat je, ze
koverguje stejnomerne na
a na
pro
libovolne.
Kdyz tedy
, tak jak odhadnes
zeshora, aby to nezaviselo na x a konvergovalo k nule?
Offline
Bati napsal(a):
↑ 2M70:
Uf.. doufam, ze jsi tim chtel rict, ze.
Ano, souhlasí, x nemůže být nula, tak jsem to myslel.
Bati napsal(a):
↑ 2M70:
V nule tedyk nule nekonverguje, takze to nejlepsi co muzeme dokazat je, ze
koverguje stejnomerne na
a na
pro
libovolne.
To chápu, pomocí epsilonů "odřízneme" nulu, ve které to nekonverguje k nule.
Bati napsal(a):
↑ 2M70:
Kdyz tedy, tak jak odhadnes
zeshora, aby to nezaviselo na x a konvergovalo k nule?
Tady vidím problém - psal jsi, že
nejde shora odhadnout konstantou. Ale současně to nesmí záviset na x.
Odhad zeshora by tedy měl být takový, abych
nahradil něčím menším - neboť, čím menší číslo mám ve jmenovateli zlomku, tím větší je hodnota výrazu - a potřebuji mít horní odhad.
Offline
Bati napsal(a):
↑ 2M70:
A co treba?
Díky, to je super!
Bati napsal(a):
↑ 2M70:
A proc te porad trapi, ze nemuzes odhadnoutkonstantou??? Pripada ti snad parabola jako omezena funkce??
Trápí mě to proto, že se mi vyskytuje ve výrazech, kde ho, pro výpočet suprema, potřebuji odhadnout "něčím větším". Musím se přiznat, že mě nenapadlo, že x^2 je vlastně parabola, tedy neomezená funkce.
Offline
Stránky: 1