Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Mám 2 řady funkcí
a
Mám vyšetřit konvergenci na 
Nutná podmínka konvergence: konvergence posloupnosti, tedy
resp. 
Nejprve pro 
x = 0 ... celá posloupnost je 0
x > 0 ...libovolné pevné... 

Stejnoměrná konvergence
Nyní musíme určit / odhadnout supremum výrazu
.
Můžu zkusit horní odhad 
Zavedu konstantu "K"
,
, tedy
sup =
, 
Mám tedy stejnoměrnou konvergenci, tedy i nutnou podmínku konvergence řady
.
Nyní řada
.
Podobně jako u první řady,
nutná podmínka konvergence:
bodová konvergence: 
Stejnoměrná konvergence
Platí 
Protože o posloupnosti napravo již víme, že je stejnoměrně konvergentní, je stejnoměrně konvergentní i posloupnost vlevo.
Nutná podmínka konvergence je tedy splněna i pro druhou řadu, 
Nyní je však potřeba konvergenci dokázat.
Weierstrass - musela by se pro obě řady najít konvergentní majoranta
Abel/Dirichlet - zde by se za stejnoměrně konvergující posloupnost v jejich součinu vybrala
Tato posloupnost, na intervalu
je klesající, v 0 má maximum a monotonně klesá k nule.
Tím bych tedy měl stejnoměrně konvergentní posloupnost.
Zato se mi asi nepodaří ani pro jedno kritérium najít druhou řadu v součinu,
u Dirichleta má být její řada stejnoměrně omezená na intervalu
, což asi ani
, ani
nesplňuje,
u Abela by sice vyhovovala monotonnost
,
, ale asi nejsou stejně stejnoměrně omezené.
Asi tedy pomůže jen Weierstrass a nějaká konvergentní majoranta.
Offline
↑ 2M70:
To by mělo zajistit stejnoměrnou konvergenci na intervalech [epsilon;nekonečno) pro epsilon>0.Aspoň pro tyto intervaly by to mělo fungovat díky konvergenci číselné majoranty.
Offline
↑ krakonoš:
To vypadá nadějně, zvlášť po editaci.
Teď jde o to, jak shora ohraničit posloupnost, aby tam nefigurovalo "x". Tedy "nejhorší možný odhad". Jak jsem byl poučen, x^2 nelze shora ohraničit konstantou.
Offline
↑ 2M70:
Každopádně co se týče té druhé řady, tam lze uvažovat jen o stejnoměrné konvergenci na intervalech [epsilon;nekonečno) protože pro x=1/n mi příjde, že nebude splněna Bolzano -Cauchyho podmínka pro stejnoměrnou konvergenci řad, je tam nesplnění této podmínky při počtu sčítanců n.
Asi má tedy smysl uvažovat o stejnoměrné konvergenci pro intervaly [epsilon; nekonečno), kde epsilon>0 je pevné číslo.Pokud jsem se někde nespletla při výpočtu.
Offline
Nápad:
Vezmu celou řadu funkcí, resp. posloupnost částečných součtů.
Pro první řadu
dostávám - z nulové 1.derivace -
, hodnota v tomto bodě 
Druhá řada:
- dostávám
a hodnotu 
Tedy číselná posloupnost v prvním přípaadě 
a ve druhém případě
Řadat
by měla divergovat,
druhá řada
by měla konvergovat. Zatím nevím, které kritérium je na vyšetření kovergence nejúčinnější, zatím jsem "hádal" podle exponentu "n".
Offline
↑ 2M70:
U prvního příkladu by šlo použít že první zlomek
je menší než jedna a pak máme konvergentní majorantu 1/nnadruhou.
A ten druhý příklad stejnoměrně funguje jen na intervalu [epsilon, nekonečno), kde epsilon>0
Offline
Napadlo mě modifikovat metodu ↑ krakonoš::
Zlomek
, je menší než jedna, mám tak konvergentní majorantu 
Řada
je stejnoměrně konvergentní,
jen mi není jasné, zda na intervalu
,
nebo
, 
Offline
↑ 2M70:
Zlomek
, je menší než jedna
To neplatí např pro x=1/n. U předchozího příkladu to platilo, protože se porovnával argument s argumentem exponenciely čili něco jako y/ exp y
Offline
↑ krakonoš:
Máš pravdu, to mi nedošlo. Tak budu přemýšlet o lepším odhadu.
Offline