Matematické Fórum

Poznámka: Odpověď je vlastně hned na začátku, dále je už jen rozváděna co nejvíc polopaticky:-)

Na první pohled, ve výpočtu máš mikrosekundy, v zadání ms.

Dále je možné, že se poloměr s magnetickým polem má počítat až do půlky průměru drátu.

↑ edison:

to mi vůbec nedošlo:) že to jsou milisekundy a ne mikrosekundy.

100ms = 100000 μs

tak nějak jsem nepochopila tu část s poloměrem magnetického pole.

jak se tedy má počítat poloměr?

↑ Martina17:
já bych spíš navázal na

což je na microweber = 2355,6 nebo miliweber = 2,3556 nevím co by se hodilo lépe.

a ve zlomku nechal krátit mili a ne mikro

↑ Martina17:
Zamysli se, co je z hlediska zadání

B = 1,2 T ... za dobu t = 100 ms lineárně zanikne

špatně na

z -2355,6 μWb do +2355,6μWb je to vzdálenost 4711,2μWb

(a není to vzdálenost, ale změna)

Jo.

Nerad bych, aby z toho zas byly 3 stránky diskuse:-)
Je potřeba u toho víc myslet, ne jen dosadit do vzorce na konci dlouhýho dohadování:-)
A dnes nebudu většinu dne sedět u tohodle počítače...

[mathjax2]Ui = n \frac{\Delta \Phi }{\Delta t} = 2500\frac{2,3556mWb }{100ms } =  2500* 0,023556= 58,89V [/mathjax2]

pro jeden závit = 0,023556V

[mathjax2]Ui = -n \frac{\Delta \Phi }{\Delta t} = -2500\frac{+-2,3556mWb }{100ms } =  -2500* 0,023556= +-58,89V [/mathjax2]

Ne, napětí je pořád stejné, závisí na rychlosti změny, ale znamínko změny je..

0 - 2,35 = ...

A plusy tam nechybí, žadná jiná změna v zadání zmíněna není.

Tohle už je snad komplet OK:-)

Ano. Klesá, tedy je rychlost změny záporná.

Proto jsem psal o formální chybě - oba chybějící mínusy se navzájem zruší a vyjde to zas stejně.

Ano, ve vzorci pro indukované napětí je sice (z jistých důvodů) minus, ale v tomto případě je to absolutně irelevantní ... protože z obrázku stejně nedokážeme určit, jestli je cívka namotaná levotočivě nebo pravotočivě...a navíc není ani definováno, který vývoj je který...