Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
↑ BigMother:
Podľa mňa nie.
Treba vychádzať z definície.
Pokiaľ viem, nepárne (liché) číslo je také, ktoré nie je párne (sudé).
Nech napíše, že také číslo neexistuje...
Offline
↑ BigMother:
Ahoj, základ je, jak jim učitel vysvětlil (učeně se říká definoval) co je to sudé a co liché číslo. Podle toho by bylo vhodné zformulovat odpověď.
Každopádně jak píší kolegové, takové číslo neexistuje. Ovšem existují čísla, která nejsou ani sudá, ani lichá, např. 1/2.
Offline
Je nekonecno sude, nebo liche? ...nebo zeby bylo oboji? :)
Jestli jsou licha prirozena cisla [mathjax] 1,3,5,\dots,\infty[/mathjax] a suda prirozena cisla [mathjax]2,4,6,\dots,\infty[/mathjax], tak tu jista nadeje je.
Offline
↑ vlado_bb:
A jakou definici cisla a nekonecna pouzivas?
Offline
↑ laszky:Nakolko ide o ulohu ZS, predpokladam, ze ziaci poznaju prirodzene, cele, racionalne a na istej intuitivnej urovni aj realne cisla. Ziadna z tychto mnozin neobsahuje ako svoj prvok nekonecno.
Offline
↑ vlado_bb:
Nakolko ide o ulohu ZS, kdyz se jich zeptas, jestli je nekonecno cislo, reknou ti, ze ano. A vedi to mnozi dokonce i v prvni tride, kdyz soutezi v tom, kdo zna vetsi cislo.
Offline
Zdravím. Třeba jde o hříčku slov. Slovo lichý nemá pouze význam "nepárový", ale i "rozdílný, lišící se, vybočující z řady". Pokud ano, tak by šlo o 2. Číslo je to sudé a zároveň je to jediné sudé prvočíslo. :D
Offline
Jediné číslo, kolem kterého se otázka může točit, je ta nula. A tam je to víceméně věcí definice, jestli ji považujeme za lichou, sudou, obojí, žádnou nebo pro ni není tenhle pojem definovaný.
U ostatních celých čísel je to celkem jasné - sudá čísla jsou dělitelná dvojkou, tedy mají dvojku ve svém prvočíselném rozkladu, lichá dělitelná dvojkou nejsou, takže ve svém rozkladu dvojku nemají.
Hledat číslo, které dvojku ve svém prvočíselném rozkladu má a zároveň nemá - tak takové číslo neexistuje (protože prvočíselný rozklad je jednoznačný, to je tuším základní věta aritmetiky).
Offline
laszky napsal(a):
Je nekonecno sude, nebo liche? ...nebo zeby bylo oboji? :)
Jestli jsou licha prirozena cisla [mathjax] 1,3,5,\dots,\infty[/mathjax] a suda prirozena cisla [mathjax]2,4,6,\dots,\infty[/mathjax], tak tu jista nadeje je.
Mě přijde, že v tomto smyslu je nekonečen nekonečné množství (a každé může mít jiný nekonečný prvočíselný rozklad)
Offline
↑ MichalAld:
Ahoj,
pokusil jsem se dokázat, že množina všech nekonečných prvočíselných rozkladů není spočetná, takto:
Předpokládejme, že množina všech nekonečných prvočíselných rozkladů je spočetná.
Když si očíslujeme prvočísla vzestupně
(tj. 2 -> 1, 3 -> 2, 5 -> 3, 7 -> 4 atd.)
dostaneme bijekci mezi prvočísly a přirozenými čísly.
Tedy mohutnost množiny všech konečných posloupností prvočísel je stejná jako mohutnost množiny všech konečných podmnožin přirozených čísel.
Mohutnost množiny všech nekonečných podmnožin prvočísel a mohutnost množiny všech nekonečných podmnožin přirozených čísel je rovněž stejná.
Na wikipedii jsem se dočetl, že množina všech konečných podmnožin přirozených čísel je spočetná (pokud jsem to někdy věděl, už jsem to zapomněl, takže jim musím věřit), totéž tedy platí pro množinu všech konečných posloupností prvočísel.
Protože podle předpokladu je množina všech nekonečných prvočíselných rozkladů spočetná, musí být spočetná i množina všech nekonečných podmnožin přirozených čísel.
Sjednocení dvou spočetných množin je spočetná množina. Je tedy spočetná i množina všech podmnožin přirozených čísel, což je spor.
Je to celé blbost nebo je úvaha správná?
Offline
↑ MichalAld:
Proč by neměla být nula sudá? Resp. jak definuješ sudá čísla? Podle mě by bylo vhodné je definovat tak, že jsou to celočíselné násobky čísla 2. A definici lze použít na celá čísla, nejen na přirozená.
A liché číslo bych definoval tak, že není sudé. Pak je zřejmé, že číslo, které je liché i sudé nemůže existovat.
Offline
↑ MichalAld:
Ahoj, co to znamená "nekonečný prvočíselný rozklad"?
Offline
↑ check_drummer:
Ahoj,
"nekonečný prvočíselný rozklad" bych nejspíš definoval výrazem
[mathjax]\Pi _{i=1}^{\infty }\text{ }p_{i}\text{, kde }p_{i}\in \mathbb{P}[/mathjax]
Offline
↑ osman:
Ahoj, ale je to tedy jen nějaký formální výraz, u kterého nedefinujeme čemu je roven, že? Pak je ale ekvivalentní nějaké nekonečné posloupnosti nějakých prvočísel. Pak je to jak píšeš, že takových výrazů je nespočetně mnoho.
PS: Chudák autorka dotazu... :-)
Offline
No jo, je vidět, jak se jednoduché věci mohou docela rychle zkomplikovat ... jednoduchá otázka, jestli "nekonečno" lze podělit dvojkou nás přivede k tomu, že takových nekonečen je víc než přirozených čísel...
Offline
check_drummer napsal(a):
↑ MichalAld:
Proč by neměla být nula sudá? Resp. jak definuješ sudá čísla? Podle mě by bylo vhodné je definovat tak, že jsou to celočíselné násobky čísla 2. A definici lze použít na celá čísla, nejen na přirozená.
A liché číslo bych definoval tak, že není sudé. Pak je zřejmé, že číslo, které je liché i sudé nemůže existovat.
No my jsme to taky tak měli (na střední škole, tuším), že sudá čásla jsou prostě 2*i, akorát je zase otázka, co je to to i, jestli je to přirozené číslo, nebo celé číslo.
Stejně tak jsem tady někde viděl diskusi, jestli nula patří do množiny přirozených čísel nebo nepatří. Na to prostě není odpověď, záleží na tom, jak si tu množinu nadefinujeme.
Jinak, já to nerozporuji. Ale třeba v ruletě se nula za sudé číslo nepovažuje.
Offline
↑ MichalAld:
Ale v ruletě se 0 za sudé číslo nepovažuje proto, aby na tom mohlo casino vydělat. :-) To už nemá s matematikou nic společného. Myslím, že by nebyl problém definovat v ruletě, že 1 není lichlé, apod. Ona by ruleta vůbec nemusela pracovat s čísly, ale jen s červeně a černě obarvenými poli s různými symboly a jedním zeleným polem. :-) To je asi něco jako sudoku, tam takly nejsou čísla podstatná. O sudoku prý nějaký novinář napsal "ačkoli se v sudoku vyskytují čísla, není to matematika", ale ona se tam vlastně čísla nemusí vyskytovat, ale matematika to je.
Ono je to celkem jedno, když máš dělitelnost pouze v přirozených číselch, tak v 2i je i přirozené, když v celých tak je i celé...
Ano, to zda 0 patří nebo nepatří do množiny přirozených čísel, to je věčné téma. Jsou obory, kdy patří, a obroy, kde nepatří... Prostě proto, že v každém oboru se pro ten obor lépe formulují různá tvrzení (buď s 0 nebo bez 0) a tak je vhodné ji tam zařadit nebo ne. Ale jinak tio principielně problém není... Jen musíme vědět, jakou definici přirozených čísel autor používá.
Offline
↑ BigMother:
Zdravím,
a jak úlohu vyřešili ve škole?
Offline