Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Pozdravujem,
Zjednotenie dvoch podgrup jednej grupy je tiez jej podgrupa?
Offline
↑ vanok:
Průnik ano, sjednocení pouze v případě, že jedna podgrupa je podgrupou té druhé. V obecném případě však vždy existuje podgrupa generovaná sjednocením libovolných podgrup.
Offline
↑ Eratosthenes:
Dokonce existuje podgrupa generovaná libovolnou podmnožinou té grupy.
Offline
↑ Eratosthenes:
Pozdravujem,
Ano je to ako pises: « sjednocení pouze v případě, že jedna podgrupa je podgrupou té druhé »
No som si vsimol, ze dost ludi ma to problem dokazat.
Tak preco by to tu niekto neurobil.
Offline
check_drummer napsal(a):
↑ Eratosthenes:
Dokonce existuje podgrupa generovaná libovolnou podmnožinou té grupy.
Jasně :-)
Offline
↑ Eratosthenes:
Pozdravujem, to si ukazal, tu lahku cast vysledku pre [mathjax]\cap [/mathjax] ako to aj pises v #5.
A treba este dokazat, ze ak G je grupa a H,K podgrupy grupy G, su take ze ani grupa H neni podgrupa grupy K,
a ani grupa K neni podgrupa grupy H.
Poton nikdy [mathjax]H\cup K[/mathjax] neni nikdy podgrupa grupy G.
A toto treba tiez dokazat.
Ak nevidis ako. Tak zajtra tu napisem ten dokaz.
Offline
↑ vanok:
Ahoj. Sporem je to celkem snadné, myslím si, vezmu dva prvky, jeden z H\K, druhý z k\H a vynásobím je....
Offline
↑ check_drummer:
Pozdravujem, ano to je dobra moznost dokazu.
Dobre po vecery ho pre istotu napisem.
Offline
↑ check_drummer:
Tak ten dokaz:Prepokladajme, ze [mathjax]H\cup K[/mathjax] je podgrupa grupy G.
Nech [mathjax]h\in H \setminus K[/mathjax] a [mathjax]k\in K \setminus H[/mathjax](*), a tak [mathjax]hk\in K \cup H[/mathjax]:
Preto mame dve moznosti
Moznost (1) [mathjax]hk\in H[/mathjax] a tak [mathjax]k\in H[/mathjax]
[mathjax]k=h^{-1}hk\in H[/mathjax] co je absurdne vdaka (*).
A podobne moznost (2) [mathjax]hk\in K[/mathjax] je tiez absurdna.
Co konci nas dokaz.
Offline