Matematické Fórum

Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.

Nástěnka
22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.

Nejste přihlášen(a). Přihlásit

#1 04. 11. 2009 19:38

kitchima
Příspěvky: 113
Reputace:   
 

kvantifikovany vyrok

Ahojte. Mam taketo zadanie:
Ukazte (tym, ze najdete protipriklad), ze tato  implikacia nemusi vzdy platit.

$\forall x [p(x) \vee q(x)] \rightarrow [\forall x p(x) \vee \forall x q(x)]$

Vopred dakujem, lebo vobec neviem ani ako zacat/

Offline

 

#2 04. 11. 2009 19:49

Pavel
Místo: Ostrava/Rychvald
Příspěvky: 1828
Škola: OU
Pozice: EkF VŠB-TUO
Reputace:   135 
 

Re: kvantifikovany vyrok


Backslash je v TeXu tak důležitý jako nekonečno při dělení nulou v tělesech charakteristiky 0.

Offline

 

#3 04. 11. 2009 20:41

kitchima
Příspěvky: 113
Reputace:   
 

Re: kvantifikovany vyrok

↑ Pavel:
A mozem sa opytat ako si postupoval? a toto je akoze uz vysledok, alebo len nejaky medzikrok. a kam zmizla premenna q? alebo ta nie je podstatna? vdaka :)

Offline

 

#4 04. 11. 2009 21:23

bobik
Příspěvky: 122
Reputace:   
Web
 

Re: kvantifikovany vyrok

↑ kitchima:
Tvoje tvrdenie je vseobecne napisane, Pavel ti to konkretizoval a ukazal priamo kontrapriklad, naozaj to neplati.
skus si zvolit za x lubovolne  cislo z R potom bude platit
$ x\leq 0\ \vee\ x\geq 0$.
ale neplati ze ak si zvolis lubovolne x z R tak
$ x\leq 0$. lebo to moze byt napr. x = 5 a naopak mozes si zvolit x = -6 a potom neplati
$ x\geq 0$.
pretoze to ma platit pre vsetky x z R

Offline

 

#5 04. 11. 2009 21:55

kitchima
Příspěvky: 113
Reputace:   
 

Re: kvantifikovany vyrok

↑ bobik:
ale ja napriek tomu nechapem postupu... neviem vobec ako sa taketo priklady riesia. dik

Offline

 

#6 04. 11. 2009 22:32

bobik
Příspěvky: 122
Reputace:   
Web
 

Re: kvantifikovany vyrok

↑ kitchima:skus sa na to pozriet slovne, ako si tu uvadzala ten dalsi priklad

napr. Lubovlny ziak zakladnej skoly je bud na prvom stupni alebo je na druhom stupny a teda (?) lubovolny ziak ZS je z prveho stupna alebo lubovolny ziak ZS je z druheho stupna

Naozaj to plati?

Offline

 

#7 05. 11. 2009 16:43

kitchima
Příspěvky: 113
Reputace:   
 

Re: kvantifikovany vyrok

↑ bobik:
Dobre, chapem uz... Ale ako to normalne ze matematicky zapisat? asi nestaci iba to vseobecne riesenie, nie?

Offline

 

#8 10. 11. 2009 13:15

Wotton
Logik
Místo: Plzeň
Příspěvky: 826
Reputace:   25 
 

Re: kvantifikovany vyrok

↑ kitchima:

protože tvojim úkolem bylo najít protipříkad, tak to takhle stačí. Ale mam dojem, že se ti motají základní pojmy. "P" totiž není proměnná, ale predikát. A pokud máš najít protipříklad, tad právě tyto predikáty musíš vhodně interpretovat. V prvém příkladě se interpretuje predikát "P" vlastností "<=0" v druhém vlastností "být žákem prvního stupně". Univerzum jsou v prvém případě reálná čísla, v duhém žáci základní školy. Pokud už jste dělali modely, tak by sis moh vytvořit i formální model. Stačil by dvouprvkový. Ve všech případech to stačí napsat tak jak to je.


Dva jsou tisíckrát jeden.

Offline

 

Zápatí

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson