Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Podívej se ještě do předchozího tématu, kolega tam přišel na to, že ta derivace není úplně správně.
Jinak lze využít toho, že
pro
.
Offline
↑ Kajda: No,ale moc rozumna z toho teda nejsem.Ten vysledek maji byt ty 2 hnusny zlomky v tom prvnim ramecku? (pardon,ale matematicke programy jsou pro me spanelska vesnice) Mam z druhe derivace urcit konvexnost a konkavnost funkce ,ale copak to z tohodle jde??????POMOOOC
Offline
↑ Kajda:
Zdravím - přestan laskavě vykřikovat - když jsem včera řekla, kde máš pokračovat - tak co bylo?
Projdu vypočty od 1. derivace, přes úpravy, aby se to dalo derivovat ručně - vím, že úpravy od kolegů Olina a Ondřeje jsou v naprostém pořádků, ale v tom zmatku, co máš, už se nikdo nevyzná.
Tak chvilku počkej.
Offline

Můj návrh:
Rozděl si definiční obor první derivace na (-oo, -1) U (1, oo) a (-1, 1)
1) Pro x z první množiny můžeš pokrátit
a
, protože se tyto výrazy budou rovnat.
2) Pro x z (-1, 1) je též můžeš pokrátit, ale zbyde ti tam -1.
Budeš pak derivovat celkem jednoduché funkce.
---
Ale postup vyber jaký chceš.
Offline