Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Stránky: 1
Dobrý deň. Chcel by som vás poprosiť či by sme mi nepomohli s dôkazom.
Zadanie:
Zatiaľ som postupoval takto: T(5)
Pravda
Nech platí T(k)
T(k+1)
A tu som skončil. Viem že sa mám dostať z T(k) ku T(k+1) ale neviem aký ďalší krok mám spraviť.
Vopred ďakujem za rady.
Offline
↑ Marek Mattos:
Za dosadíš z indukčního předpokladu T(k)
Offline
↑ Elisa:
Ale vzťah medzi a
nieje rovnosť. Môžem to spraviť?
Offline
↑ Marek Mattos:,
Indukcny krok.
Mas dokazat T(k+1) za predpokladu
T(k).
T(k) po nasobenie 2mi ti da(1)
No vsak vsak ti da co? Plati pre
?
Pouzi to v (1).
Offline
T(5)
Pravda
Nech platí T(k) pričom
T(k+1)
To je ako celý dôkaz?
Offline
↑ Marek Mattos:,
To co pises nie je dokaz.
Tvoj ciel:
Vdaka relacii (1) musis dokazat T(k+1).
Offline
Ďakujem za pomoc.
Môžete zamknúť túto tému.
:)
Offline
To ty zamkni ak myslis ze mas riesenie.
Dobre pokracovanie.
Offline
↑ Elisa:
To zavisi od postupu a metody pouzitej v cviceni.
Tu potrebne konecne upravy nie su napisane. ... tu pouzita metoda je pouzitie vhodnej nerovnosti, no chyba este jej dokaz a jej aplikacia v cviceni.
Offline
↑ Elisa:
Podle indukčního předpokladu platí a teď by se nám náramně hodilo, kdyby platilo
. Platí to (za daných předpokladů)? Jak z toho plyne výsledek?
Offline
↑ byk7:
Za daných prepokladov myslíš že k+1=n?
Offline
↑ Marek Mattos:,
Nie. Precitaj si cele vlakno.
Len ako som ti uz pisal vyssie, ↑ vanok: je treba doplnit tvoj dokaz.
No vsak si napisal ↑ Marek Mattos: tak to znamena, ze mas tvoje riesenie... A teraz sa pytas o co ide.
Na realizovanie indukcbeho kroku potrebujes dokazat, ze pre mas
.
Tak napis ako si to urobil?
Offline
↑ vanok:
ja som do tej svojej poslednej nerovnice dosadil iba číslo 5 a myslel som si že to stačí.
25 > 11 platí tak som potom skončil
takže musím teraz ešte dokázať že aj keď som na začiatku definoval že n = k a viem že n bude mať hodnoty iba nad 5?
Offline
Nie treba to mat vseobecne.
Napr. Poslednu nerovnost napis este takto
A potom ukazat ze to je plati ak .
Offline
takže si to upravím na
a keďže tak dosadím za k číslo 5
pravda
Spravil som to dobre? Treba ešte niečo?
Offline
Skor musis povedat, ze nerovnost plati lebo mas zaroven a
, A tak ju mozes pouzit v ton indukcnom kroku.
Offline
A už nič viac nieje potreba?
Offline
↑ Marek Mattos:
Teraz mozes napisat ten dokaz.
Indukcny krok.
Mame dokazat T(k+1) za predpokladu
T(k).
T(k) po nasobenie 2mi ti da(1)
No vsak vsak ( to sme prave dokazali)
Tak (1) da Co je T(k+1)
Vidis co bolo treba
Offline
Ahoj ↑ byk7:,
Dakujem preklep opraveny.
Offline
Ďakujem za pomoc. :)
Offline
Stránky: 1