Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Stránky: 1 2
↑↑ jarrro:
S tou druhou konvencí jsem se patrně přímo nesetkal, ale nic proti ní :-) , svůj smysl má, aspoň v obecném zápise
mi připadá
zřejmá a používám ji, aniž bych myslel na to, že jde o konvenci . U těch goniometrických funkcí je nejspíš problém v tom, že např.
závorka ve výraze cos(x) je zvykově nepovinná (a tento zvyk drtivě převažuje, alespoň ve starší literatuře, pokud argument je
dostatečně jednoduchý). Případ
je proto matoucí, když uvažovanou konvenci přímo neznáme. Význam té závorky
může pak být vnímán pouze jako sdělení, že mocnina se vztahuje k celému součinu 7x, zatímco nepovinné závorky určující argument
kosinu jsou vynechány.
Offline
↑ Rumburak:tak myslím, že nikto z nás nepochybuje, že úplne jednoznačný,ale dlhý a zložitý zápis čitateľný všade na svete (skoro) je
preto preferujem mocninu ako exponent názvu funkcie aj keď aj tam sa môže popliesť z mocninou vzhľadom na kompozíciu v prípade všeobecného jednopísmenkového názvu
Offline
↑↑ jarrro:
ohledně absolutní hodnoty v zápisu log máš pravdu, dopsala jsem do svého editu, že jen pro kladné x, jelikož se zajímám jen o zápis mocniny. A nevěřím, že Tvůj příspěvek 25 bude chápán jednoznačně. Tak.
Jarrro napsal(a):
myslím, že nikto z nás nepochybuje
:-) nikdo nepochybuje, ale popsali jsme 2 stránky v tématu u celkem primitivního zadání. Určitě v prostoru, jakým je TRIAL, žádná nejasnost by nevznikla při zápisu
nebo
, který je sice delší, ale je také jednoznačně použitelný i pro vložení do různých programů a kalkulaček.
Jarrro napsal(a):
preto preferujem mocninu ako exponent názvu funkcie aj keď aj tam sa môže popliesť z mocninou vzhľadom na kompozíciu v prípade všeobecného jednopísmenkového názvu
to je jak? Na příkladu, prosím. Děkuji, nehoří.
Offline
↑ jelena:tak v niektorých textoch či kontextoch je niekedy výhodné písať
čo sa týka nepochybovania myslel som to tak, že keď môže vzniknúť nedorozumenie tak treba napísať radšej viac možno zbytočných,ale správnych zátvoriek a že o tomto nikto nepochybuje
Offline
↑ jarrro:
Děkuji, v takových textech a kontextech se asi nepohybuji. Ale už jsem přesvědčena, že takový zápis je možný a dokonce i programy ho berou "ve správném smyslu", ale pořád mi to nehraje úplně s představou zápisu složených funkcí a priority operací. Ale, že mně něco nehráje, to je celkem detail :-)
tak treba napísať radšej viac možno zbytočných,ale správnych zátvoriek a že o tomto nikto nepochybuje
:-) nepochybuje v žádném případě - až na správce TRIALu. Bohužel dotyčný zápis na TRIALu není obvyklý (viz debata v tématu), bude lepší, když ho opraví. Zde jsem citovala poučku ze sešitu mé maminky a nakonec jsem nascanovala ten papír - úplně na závěr "Závorky jsou levnější než chyby".
Offline
Stránky: 1 2